Російський дрон сіє паніку у Вашингтоні

Опубликованно 11.02.2018 02:14

Іван Данилов, автор блогу Crimson Alter

Ядерна доктрина Трампа, яка нещодавно "витекла" в американські ЗМІ і була офіційно опублікована Пентагоном минулого тижня, спочатку розроблялася для того, щоб налякати Росію, — але ефект вийшов несподіваним. Вона налякала американські ЗМІ, наукове співтовариство і навіть деяких сенаторів і конгресменів. Справа в тому, що до публікації секретного документа, розробленого адміністрацією Білого дому і керівництвом американської армії, мало хто в США вірив, що в Росії дійсно є технологія, яку західні журналісти називають "ядерних підводних дроном". Зате тепер американське суспільство отримало офіційне підтвердження того, що один з "кошмарів холодної війни" став реальністю. Матеріали, присвячені "дрону Судного дня", не сходять зі сторінок американських ЗМІ, включаючи CNN, NPR (державне радіо Сполучених Штатів) і журналу Newsweek.

Вражаюче, але замість того, щоб вимагати від Трампа більш активної протидії Росії і початку нової гонки озброєнь, частина експертного співтовариства вимагає від президента стриманості, піддаючи критиці його надмірно агресивну політику нарощування та диверсифікації ядерного арсеналу.

Якщо укладачі доктрини Трампа сподівалися як слід налякати американську аудиторію російської ядерною загрозою, то їм це вдалося, але якщо вони розраховували, що Трамп отримає широку підтримку в плані перезапуску ядерної гонки озброєнь, то цим надіям не судилося збутися. Як не дивно, принаймні частина американського істеблішменту чітко розуміє, що в разі реального ядерного конфлікту переможців не буде.

Аналіз критики на адресу ядерної доктрини Трампа дозволяє класифікувати невдоволення різних частин американської політичної еліти і міжнародного співтовариства, яке теж було, м\'яко кажучи, не в захваті від цього документа. Мабуть, найцікавіша претензія на адресу нової американської стратегії розробки і застосування ядерної зброї полягає в тому, що вона... підбадьорює Путіна. За версією Фреда Каплана, експерт з ядерної зброї, який розкритикував дії Трампа у колонці, опублікованій у журналі Slate, Вашингтон допустив грубу помилку, відреагувавши на модернізацію російського ядерного потенціалу. За логікою Каплана, всі російські розробки потрібно просто ігнорувати і заявляти, що "росіяни дарма витрачають гроші", тому що зброя США все одно краще і у Росії в будь-якому випадку немає жодних шансів. А тепер експерт Slate стверджує, що з-за публікації ядерної доктрини Трампа російський президент може "відчути ілюзію того, що він намацав больову точку Америки". Втім, настільки емоційна реакція змушує підозрювати, що російському керівництву вдалося не просто намацати больову точку Сполучених Штатів, але і як потрібно на неї натиснути.

Навіть трохи шкода, що вашингтонські стратеги не готові використовувати проти нас тактику ігнорування і заяв про те, що у нас все одно нічого не вийде. Російські військові і технологічні можливості почали сприймати серйозно і приймати відповідні заходи.

Дуже ймовірно, що для виправдання цих заходів, які передбачають серйозні ризики і витрати, американську аудиторію будуть активно лякати і далі — тим більше що лякати є чим. Коментуючи для державного радіо США (National Public Radio) можливості російського "ядерного дрона Судного дня", експерт впливового аналітичного центру Rand Corporation Едвард Гейст не скупився на лякаючі оцінки: "Це важко уявити в нормальних термінах, — заявив він, — фактично радіус тотального або майже тотального знищення дорівнює розміру досить великої міської агломерації". З урахуванням того, що значна частина населення США живе на узбережжях, це має справити на аудиторію велике враження. Для закріплення емоційного ефекту деякі західні ЗМІ у фарбах описують наслідки "радіоактивного цунамі заввишки 150 метрів", яке може бути спровоковано застосуванням "дрона", згаданого в документі Пентагону. Ядерна зброя: в яких країнах і скільки

Проблема ядерної доктрини Трампа в тому, що її критикують саме за те, що вона ніяк не сприяє підвищенню захищеності США від такої зброї.

Адам Маунт, старший науковий співробітник Федерації американських вчених, заявив CNN, що трамповская "програма по створенню нових ядерних озброєнь заведе нас, слідом за нашими опонентами, в світ всюдисущої ядерної конкуренції. Така програма витіснить інші військові пріоритети, стане причиною стурбованості союзників і буде мати величезні дипломатичні витрати, і це все — за мінімальне поліпшення стримування".

Від політичних супротивників Трампа було б логічно очікувати критики за м\'якість і недостатню агресивність по відношенню до Росії, але в цей раз колективна русофобія американського істеблішменту дала збій. Міністр оборони США Джеймс Мэттис (відомий у Вашингтоні під прізвиськом Скажений Пес), який є автором оновленої ядерної доктрини, був викликаний на килим" у сенат США. Чотири сенатора від Демократичної партії, а також кілька НКО написали міністру гнівні листи, в яких розкритикували нову ядерну стратегію, вказуючи на цілу серію серйозних недоліків.

На думку сенаторів, яке цитує спеціалізоване видання The Hill, програма модернізації американського ядерного арсеналу, створення нових видів ядерної зброї і стратегія тактичного використання малопотужних ядерних зарядів збільшують ризик ядерного конфлікту. Більш того, сенатори вказують на те, що втілення в життя наполеонівських планів щодо масштабної модернізації американської ядерної тріади буде коштувати занадто дорого, і тут варто підкреслити, що словосполучення "занадто дорого" практично ніколи не застосовується американськими політиками, коли мова йде про озброєнні американської армії. Ймовірно, сенатський комітет з питань армії вважає, що програма є надто дорога навіть для США, або натякає на те, що американський бюджет і економіка знаходяться в більш жалюгідному стані, ніж це прийнято визнавати публічно.

На слуханнях у сенаті стався вкрай несподіваний і цікавий інцидент. Під натиском чотирьох сенаторів генерал Мэттис зламався і фактично зізнався в тому, що деякі частини "доктрини Трампа" призначені виключно для того, щоб стати "розмінною монетою" в переговорах з Росією щодо скорочення ядерної зброї: "Я не думаю, що росіяни будуть згодні віддати нам щось, не отримавши нічого натомість", — заявив Мэттис, відмовившись уточнити, чи готовий він, наприклад, відмовитися від розробки ядерної ракети морського базування в обмін на якісь російські поступки.

Виходить, що внутрішньополітичні розбірки в США відкрили завісу над переговорної стратегії адміністрації Трампа. Вона в кращих американських традиціях блефує, намагаючись одночасно налякати американський електорат і російське керівництво, від якого американці сподіваються отримати реальні поступки. Вже зараз можна сказати, що цей план провалиться, а спроба з допомогою блефу зупинити розвиток російських сил ядерного стримування увійде в підручники дипломатії як приклад того, як не треба вести переговори з Росією.

Мабуть, багато хто у Вашингтоні досі живуть ілюзією того, що Росію можна легко обдурити, але з цією ілюзією їм належить розлучитися. Ворог №1

Категория: Новости