Військовий криза: куди приведе новий курс Білого дому

Опубликованно 17.04.2018 05:48

МОСКВА, 2 лютого — РІА Новини. Нова ядерна доктрина Пентагону може привести не тільки до нової гонки ядерних озброєнь, але і до гострого військової кризи, вважає програмний директор фонду клубу "Валдай" Дмитро Суслов. Головна зміна — у підвищенні ролі ядерної зброї

Як констатував експерт, останні чотири роки російсько-американська конфронтація розвивалася переважно в політичній, інформаційній та економічній областях. У військовій сфері вона була присутня в мінімальній мірі. Офіційний же поворот НАТО до відкритого військово-політичного стримування Росії, оголошений в 2014 році, до останнього часу носив переважно декларативний і політичний характер, а у військовому відношенні був скромний: реальний масштаб розширення військової інфраструктури НАТО в Балтійському і Чорноморському регіонах був невеликий.

Проте в новій ядерній доктрині, за оцінкою Суслова, "прописано якісна зміна політики в сфері ядерної зброї".

"З урахуванням вкрай нездоровою природи нинішньої російсько-американської конфронтації і насамперед нездатності адміністрації Трампа вести з Москвою нормальний діалог і тим більше домовлятися з таким найважливішим для міжнародної безпеки темами, як кібербезпека і контроль над ядерними озброєннями, з-за внутрішньополітичної ситуації в США новий курс Білого дому може привести не тільки до нової гонки ядерних озброєнь... але і до гострого військової кризи, небезпечного прямими військовими зіткненнями між Росією і США і навіть ядерної ескалацією", — попередив експерт в статті для сайту клубу "Валдай".

В якості аналогії Суслов нагадав Карибська криза 1962 року і ракетний криза 1983 року.

"Причому сьогодні загальна військово-стратегічна ситуація набагато складніша і багатогранніша, ніж у період минулої холодної війни. Відповідно, і дестабілізуючий потенціал подібних криз істотно вище", — попереджає він.

За оцінкою експерта, головна зміна ядерної доктрини США полягає в тому, що адміністрація Дональда Трампа підвищує роль ядерної зброї і упор на нього оборонної стратегії країни, при тому, що попередні адміністрації Барака Обами і Джорджа Буша-молодшого прагнули його знизити. Як не дивно, у доктрині є свої плюси

Як не парадоксально, в цьому є і свої плюси, вважає експерт.

"Відмова США від продавлювання подальших раундів скорочення ядерної зброї і загальних просторікувань про необхідність руху до "без\'ядерного світу", найбільш характерних для адміністрації Обами, зміцнює стратегічну стабільність і знімає один з важливих подразників у відносинах з Росією", — зазначив політолог в своїй статті.

Він зазначив, що повернення великодержавного суперництва на глобальному рівні і перехід відносин США — Росія і США – Китай в конфронтаційному стан, відмічається і американською Стратегією національної безпеки, та Національною оборонною стратегією, і нової ядерної доктрини США, вимагає жорсткого зміцнення стримування у відносинах між усіма великими державами, особливо ядерними.

"Тим самим важливість ядерної зброї як засобу стратегічного стримування і зміцнення стратегічної стабільності... сьогодні тільки зростає. Визнання цього Сполученими Штатами на доктринальному рівні можна лише вітати", — зазначив він. Мінуси для стратегічної стабільності

У той же час занепокоєння експерта викликають кілька обставин, які в сукупності роблять нинішній американський розворот в області ядерної зброї фактором не зміцнення, а ослаблення стратегічної стабільності і можуть привести Росію і США до гострого військової кризи, а то й конфлікту".

Це курс на розробку і розгортання, насамперед у Європі та в Азії, нових типів нестратегічного (тактичного) ядерної зброї "малої руйнівної сили" і їх носіїв, насамперед крилатої ракети морського (підводного) базування в ядерному спорядженні. Друге тривожне обставина – розмивання умов застосування ядерної зброї, принаймні в порівнянні з доктриною 2010 року.

"В нинішньому документі вказується, що США допускають застосування ядерної зброї у відповідь на неядерну атаку не тільки проти самих США і їх союзників, але і "партнерів" Америки. До останніх можна віднести кого завгодно, крім тих, кого в США відкрито називають противниками... чи Означає це, що відтепер Вашингтон буде серйозно розглядати застосування ядерної зброї в разі загрози їх безпеки?" — задається питанням експерт.

Найголовнішою проблемою експерт називає неспроможність Москви і Вашингтона "налагодити нехай і недружній, але нормальний діалог – такий, який був у 1960-1980-ті роки".

Категория: Новости